有些教授、老师什么的，还算是比较隐晦，表面上看就是论事，从两篇文章入手，用各种理论，去支持秦国强的观点，进一步论证之前李慕雪那篇文章的谬误之处；

        有些同行业的的从业者，说得话就很直接了，看似和秦国强的文章没关系，但直接点出了‘滨海市某幼稚园’。

        “师资实力近乎为0，几个才从大学毕业，毫无经验的大学生，自己还都是孩子，就敢开收费的幼稚园？这不是误人子弟吗？”

        “环境偏僻不说，周围还存在不安全因素，山路陡峭，周围有大片的水域，临近深山，这样的地方根本不适合作为幼稚园场地，连最基本的安全都保障不了，我也不理解这样一个地方是怎么能通过审批的。”

        “我非常赞同秦教授说的‘哗众取宠’四个字，简直是一针见血的指出了现在某些中小民办幼稚园的乱象，不把精力用通过科学手段培养儿童上，反而迎合外行的非理性思维，教学水平低劣，专门靠着一些所谓的‘兴趣班’来吸引生源，要知道，这个年纪的幼儿根本不适合去学什么武术厨艺……”

        “幼儿无论是思想还是身体，都在成长发育阶段，而且是最为脆弱的，稍微有点尝试的人都知道，这时候让他们从事重体力的所谓训练，灌输暴力思想，简直就是毒害儿童……”

        ……

        尽管没有指名道姓，但是现在网上什么查不到啊？稍稍留心，就能发现，矛头指向，全部是滨海市莲花镇的星星幼稚园。

        网络上的这些舆论对星星幼稚园的确造成了不小的负面影响。

        之前就说过，道理是圆的，怎么说都对，绝大多数的外行和普通人，下意识的就会相信专家和主流舆论的信息，虽然还没有对星星幼稚园口诛笔伐，但是隐隐约约已经有了一些声讨的意思；

        即便是之前姜轩和幼稚园得网络粉丝团体，在这件事上也不太好辩驳，毕竟，他们绝大多数都是外行，即便有几个少数的内行，也没有亲身经历过星星幼稚园得教学，摸不清真实情况。

        内容未完，下一页继续阅读